24 个 10G 口一半电一半光：Cisco Catalyst C1300-24XTS 拆机实测，64 字节包满线速，空载 19.6W
ServeTheHome 在 11 月 6 日放出 Cisco Catalyst C1300-24XTS 的完整评测——这台机器在 STH 手里”跑了几个月没问题”，这次终于拆开、灌满、上了 Keysight IxNetwork 做 RFC2544 打流。结论先摆出来：24 个 10G 口全部跑满线速，64 字节小包零丢包，而且这是 STH 测过的前两款同级交换机做不到的事。但真正值得国内运维和采购盯上的，是它把”10GBase-T 的电口”和”SFP+ 的光口”各做了一半这个设计，以及由此暴露出来的一系列真实成本问题。
端口布局：12 个电口 + 12 个光口，不是 combo 口
C1300 系列里 STH 此前已经测过 C1300-16XTS、C1300-12XS、C1300-12XT-2X、C1300-8FP-2G 等型号，这次的 24XTS 是里面唯一一个真正占满 1U 宽度的机型。
| 项目 | 参数 |
|---|---|
| 形态 | 1U 机架式，金属机箱 |
| 尺寸 | 444.3 × 273 × 43.94 mm |
| 重量 | 4.2 kg |
| 数据口 | 12× 10GBase-T（RJ45，编号 1–12） + 12× SFP+（编号 13–24） |
| 带外管理 | 独立 1GE RJ45（物理上与 24 个数据口完全分开） |
| 控制台 | 前面板左侧一整排管理接口（USB-C 等） |
| 供电 | 单路 AC 输入，无冗余电源 |
| 散热 | 侧面大面积穿孔风道 + 机箱内部单涡轮离心风扇 |
| 固件版本（评测时） | 4.1.3.36 |
STH 特别强调了一个常见误区：带 10GBase-T 和 SFP+ 的交换机，很多人会问是不是 combo 口（共用一个物理端口的两种形态）——这台不是。12 个电口是 12 个独立口，12 个光口也是 12 个独立口，插满就是 24 个满带宽端口。Cisco 把光口拆成 3 组 4 口、电口排成 2 排 6 口这么排布，理由很实际：插光模块和 DAC 线时手好伸，散热也更容易。
最右端那个独立的 1GE 管理口值得单独说一句。它跟 24 个数据口物理隔离，作用是”数据面挂了还能捞回设备”——配错 VLAN、把数据口全搞挂时，这条带外通道是你唯一能进去的路。
图：C1300-24XTS 前面板全景。左起为管理接口区，中间 2 排 6 个 10GBase-T 电口，右侧 3 组 4 个 SFP+ 光口，最右是独立的 1GE 带外管理口（图源：ServeTheHome）
背面是通风孔、产品标签、防拆锁孔和唯一一个 AC 输入口。没有冗余电源意味着想要 A+B 双路供电，得靠外部 ATS PDU 来切换——这是 1U 固定配置交换机的常见做法，但采购时要记得算进预算。
图：两排各 6 个 10GBase-T 电口，编号 1–12（图源：ServeTheHome）
图：12 个 SFP+ 光口，编号 13–24，拆成 3 组 4 口排布（图源：ServeTheHome）
拆开看：88X3580 + Prestera 98DX4504A1，全 Marvell 方案
STH 拆机后逐颗认了芯片，这台交换机的核心是一套完整的 Marvell 方案：
| 器件 | 型号 | 作用 |
|---|---|---|
| 10G 电口 PHY | Marvell 88X3580-DGQ4 | 八端口 10GBase-T 物理层收发器，支持 802.3an、802.3bz/Nbase-T、802.3az 节能以太网（EEE） |
| 电口 PHY（4 口） | Marvell（型号未标注） | 补齐 12 个电口 |
| 交换芯片 | Marvell Prestera 98DX4504A1 | 主交换 ASIC |
| 交换芯片 | Marvell Prestera 98DX2530A2 | 第二颗交换芯片 |
| 可编程逻辑 | Lattice LCMXO2-1200UHC（MachXO2 系列） | 板级控制逻辑 |
88X3580-DGQ4 是这里的关键：一颗芯片扛 8 个 10G 电口，12 个电口用一颗 8 口 + 一颗 4 口拼出来。这类 PHY 的另一项能力是 802.3az EEE，也就是空闲端口自动降功耗——STH 后面的功耗实测里能不能看到效果，就看它有没有真用上。
图：主板上的 Marvell 88X3580-DGQ4——八端口 10GBase-T PHY，12 个电口的底座（图源：ServeTheHome）
机箱内部布局是典型的 1U 固定配置机：绿色主板横贯前部，后左是内置 AC-DC 电源（变压器和电容外露），后右是一颗涡轮离心风扇。
STH 对这个风扇设计评价是”Cisco 比同行多做了一点工程”——这个尺寸的机器通常用一排 40mm 轴流风扇，那玩意儿设计起来更省事；这里换成单颗离心涡轮，换来的是更集中的风道和更好的 1U 兼容性。代价是噪音比 STH 测过的其他同级交换机略高。
另一处细节：STH 特别指出 SFP+ 笼位上配了小散热片。很多低成本交换机会省掉这一步，因为 SFP+ 本身功耗不高——Cisco 愿意加，某种程度上是做工质量的信号。
图：拆开机箱——前部绿色主板、后左内置电源、后右涡轮风扇，中间银色鳍片散热器下就是 Prestera 交换芯片（图源：ServeTheHome）
Web 管理：向导齐全，但页面加载是硬伤
STH 用的是 Web 界面（版本 4.1.3.36），不是 CLI。改完默认密码登录后，落在 “Getting Started” 页而不是直接进仪表盘，左边一列是初始配置（堆叠、管理应用、设备 IP、VLAN 创建、端口配置），右边一列是快捷入口（改密码、软件升级、备份配置、MAC/IP ACL、QoS）。
功能面上该有的都有：
- – 配置向导：Getting Started、VLAN、ACL 三套向导。VLAN 向导会调出一个 24 端口的机箱示意图让你勾选 trunk 口，这对不熟 Cisco 语法的管理员确实友好；
- – 链路聚合（LAG）、RSTP 接口配置、QoS（802.1p CoS 映射到队列）、端口 VLAN 成员配置；
- – Green Ethernet 页面：可以逐口查看节能特性的状态；
- – 固件升级、配置备份、Cisco Business Dashboard（面向较大规模方案的管理视图）。
STH 的评价是”非常好上手，有向导帮忙很多”。但他们也提了一个明确的不满：页面加载速度很慢——”不是最慢的那一档，但慢到超慢”。原文还提到一个对使用者很友好的点：下载最新固件不需要注册 Cisco 账号（截至撰写时）。STH 认为这正是 C1300 系列和传统 Cisco 产品的区别所在：拿到 Cisco 级别的硬件，但不用背支持合约——面向的是低端接入交换机市场，企业自己承担支持。
图：Web 管理界面主仪表盘——注意它显示的是系统状态和日志，而非逐口链路状态表（图源：ServeTheHome）
有个体验细节值得吐槽一句：Cisco 这个仪表盘不显示各端口的链路状态和协商速率，只给系统状态和日志。STH 说大多数厂商的仪表盘都会把端口状态摊在最显眼的位置——想快速看哪个口 up、哪个口跑在 10G 还是 1G，得点进端口页面自己翻。
性能测试：24×10G 全线速，64 字节小包零丢包
这是这篇评测最硬的部分。STH 用 Keysight IxNetwork 打流，24 个口全部按 10Gbps 接满：其中 12 个通过 NOVUS 10/1GE 16DP 网卡走 10GBASE-T，另外 12 个通过 NOVUS 100GE 网卡跑 SFP+ 模式。
测试方法按 RFC2544 Throughput 和 Latency 执行，每个帧长跑 30 秒迭代，从线速的 10% 起搜，逐级逼近：55%、77.5%、88.75%、94.375%、97.188%、98.594%、99.297%、100%。固定帧长覆盖 64、128、256、512、1024、1280、1518 字节，另外跑了标准 IMIX、Cisco IMIX 和 IPSec IMIX 三种混合负载。
| 测试项 | 实测结果 |
|---|---|
| 64 字节小包 | 24 口全部 100% 线速，零丢包 |
| 64B L2 接收吞吐 | 略低于 183 Gbps |
| 64B 转发速率 | 约 3.57 亿帧/秒 |
| 64B 聚合 L1 线速 | 约 240 Gbps |
| 1518 字节大包 | 接收约 237 Gbps，L1 约 240 Gbps，零丢包 |
| 标准 IMIX | 约 227 Gbps |
| Cisco IMIX | 超过 227 Gbps，满线速零丢包 |
| IPSec IMIX | 约 229 Gbps，零丢包 |
STH 在这里埋了一个对比卖点：他们之前测过的两款同级交换机，在 64 字节包长下根本跑不到 100% 线速。64B 是最考验交换芯片包处理率的场景——包头开销占比最大，每秒要处理的包数最多。这台能满线速，说明 98DX4504A1 的包处理能力对 24×10G 这个规格是够的。
延迟和抖动的表现，STH 说”和我们在 Marvell Prestera 交换机上看到的基本一致”——也就是说，这台设备的网络质量已经落在 Prestera 家族的水准线上，而不是”入门级能通就行”。
图：64 字节小包下的 RFC2544 吞吐曲线——24 口全线速、零丢包（L2 接收略低于 183Gbps，L1 约 240Gbps，图源：ServeTheHome）
功耗与噪音：插一块光模块，功耗跳了 8.4W
STH 用功率计实测了三个状态，数字很值得逐条看：
| 状态 | 实测功耗 |
|---|---|
| 空载（不插任何数据线） | 19.6 W |
| 插入 1 根 10GbE RJ45 网线 | 20.0 W |
| 插入 1 个 SFP+ 光模块 | 28.0 W |
| Cisco 官方标称空闲功耗 | 22–23 W |
| Cisco 官方标称最大功耗 | 86–89 W |
两个数字值得单独拎出来：
一，插一根电口网线几乎不涨功耗（+0.4W）。这正是 802.3az EEE 和 10GBase-T PHY 省电设计的价值所在——空口不跑流量时，电口这边几乎不耗额外能量。
二，插一个 SFP+ 模块直接涨 8.4W，跳到 28.0W。STH 的原话是：”通常这个模块在别的交换机上只增加不到 3W。”也就是说这台机器上，光模块的功耗表现明显高于 STH 的常规观测值。这是个真实的采购/运维成本项——如果你的 12 个光口全插满 10G 模块，功耗预算不能按”每个模块 3W”来算。官方标的最大功耗 86–89W，这个数字就是用来兜底的。
噪音方面，STH 测到 38 dBA，自评”比我们希望的略吵，而且大概还有让它更吵的空间”。不过对比他们实验室里那两台 Keysight XGS2 满配多 FPGA 机箱的散热噪音，这台交换机的噪音在实验室里基本听不见。
图：接入 10GbE 网线后的功耗实测——20.0W，几乎与空载的 19.6W 持平（图源：ServeTheHome）
怎么评价这台机器，以及谁该买它
STH 的最终判断是：它特别适合 SMB 或者”手上混着一堆 SFP+ 和 10Gbase-T 设备”的场景。他给了一个很具体的变化动因：过去几个月他自己的 10Gbase-T 需求明显增加了，因为本地 AI 机器开始自带 10Gbase-T 口——从 NVIDIA GB10 到 AMD Ryzen AI MAX+ 系列，再到 GB300 级别的整机。这台机器的 12 个电口，正好能把这些本地 AI 盒子接进来；12 个 SFP+ 则负责往上走高速交换机、数据中心设备，或者对接 2.5GbE / PoE 交换机。
从采购视角看，这台交换机的几个真实看点：
- – 全 Marvell 公开方案（88X3580 + Prestera 98DX4504A1），说明”12×10G 电 + 12×10G 光混合口”这个规格的硬件门槛并不高，同类产品在国内厂商的产品线里已有对应形态，采购时不必被 Cisco 品牌溢价绑架，真正要比的是光模块兼容性、固件开放度和售后响应；
- – 不需要支持合约，固件下载也不强制注册账号——对预算有限但要品牌货的中小团队是实打实的省钱点；
- – 但只有单电源，A+B 供电要配外部 ATS PDU，机房侧要提前规划；
- – Web 界面慢，而且不提供逐口链路状态看板——如果你习惯用图形界面排障，这两点要提前适应。
小夏点评
- 1. “一半电一半光”是这个规格真正的差异点，不是参数噱头。 过去两年国内中小机房采购 10G 交换机，最常见的坑是全 SFP+ ——结果手里的服务器带 10GBase-T 口，还得再买一批电口模块和线缆，机房线一多就是一团乱。24 口里塞 12 个电口，等于把”服务器直连”和”光模块上联”两条路径在物理上分开了，做混合架构时省下的不只是钱，还有走线和故障排查的时间。
- 2. 插光模块跳 8.4W 这个数据，比跑分更有采购价值。 空载 19.6W、插一根电口线只涨 0.4W，说明电口侧省电做得扎实；但光口侧的功耗明显高于 STH 的常规观测，官方最大功耗标到 86–89W。按满配 12 个 10G 光模块估算，交换机侧整机功耗会明显高于”12×3W”的直觉算法。做机柜功率核算和散热设计时，请务必按官方最大值留余量，别拿”插一个模块”的数据去做满配规划。
- 3. 给国内做机房互联和 IT 运维的团队： 这篇评测真正可以借鉴的是选型方法——不要只看端口数，先问三件事：电口和光口各占多少（决定你手上的服务器能不能直连）、包处理率在 64 字节小包下能不能满线速（决定高峰期丢不丢包）、空载和满配功耗各是多少（决定机柜容量和电费）。同一套问题拿去问国产同类产品，能快速分出高下。另外提醒一句：Cisco C1300 这类”无支持合约”的产品，买之前把固件升级路径、Web 管理口的权限模型、SFP+ 模块兼容列表（这台的第三方光模块兼容性官方没细说，建议实测）问清楚，售后就得自己兜着。采购方案和国产替代比价可以站内私信咨询。
